近期，美國(guó)提出關(guān)于結(jié)束俄烏沖突新計(jì)劃的消息，在歐洲引發(fā)了強(qiáng)烈的震動(dòng)與不滿。歐洲各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人紛紛表達(dá)擔(dān)憂，認(rèn)為自身的利益可能在大國(guó)博弈中被犧牲，急切地希望能有一個(gè)“能夠讓歐洲接受的更好的解決方案”。這一事態(tài)發(fā)展不僅僅是外交層面的尷尬，更是對(duì)歐洲長(zhǎng)期標(biāo)榜的“戰(zhàn)略自主”的一次無(wú)情嘲弄。當(dāng)真正的地緣政治版圖重繪時(shí)，付出了巨大經(jīng)濟(jì)與社會(huì)代價(jià)的歐洲，卻發(fā)現(xiàn)自己被擋在了談判桌之外。

　　現(xiàn)在看來(lái)，解決俄烏沖突的劇本極有可能依據(jù)新和平協(xié)議完成，歐洲在這一涉及自身核心利益的問(wèn)題上被邊緣化，揭示了跨大西洋聯(lián)盟內(nèi)部權(quán)力結(jié)構(gòu)的極度不對(duì)等。

　　長(zhǎng)久以來(lái)，歐洲將安全賭注完全壓在美國(guó)身上，誤以為“價(jià)值觀同盟”等同于利益共同體。然而，當(dāng)華盛頓出于自身全球戰(zhàn)略調(diào)整的需要，選擇與莫斯科直接通過(guò)談判達(dá)成妥協(xié)時(shí)，歐洲瞬間遭遇了“越頂外交”。

　　這種“越頂”行為清晰地表明：在華盛頓的戰(zhàn)略天平上，歐洲的安全利益從屬于美國(guó)的全球戰(zhàn)略利益。當(dāng)需要對(duì)抗時(shí)，歐洲是前線堡壘；當(dāng)需要緩和時(shí)，歐洲可能成為被交易的籌碼。歐洲對(duì)此感到憤怒和焦慮是可以理解的，但這恰恰證明了其在美俄歐大三角關(guān)系中缺乏獨(dú)立的一極地位。

　　回顧這場(chǎng)危機(jī)，歐洲可謂是最大的輸家。

　　為了配合盟友的戰(zhàn)略，歐洲切斷了廉價(jià)的能源大動(dòng)脈，承受了嚴(yán)重的通脹壓力，目睹了制造業(yè)外流和產(chǎn)業(yè)空心化的風(fēng)險(xiǎn)。歐洲社會(huì)承擔(dān)了沖突的主要次生災(zāi)害，包括難民潮和民生問(wèn)題。然而，付出如此慘重代價(jià)后，歐洲卻發(fā)現(xiàn)自己并未獲得相應(yīng)的話語(yǔ)權(quán)。沖突的節(jié)奏——何時(shí)升級(jí)、何時(shí)降溫、何時(shí)談判——似乎始終掌握在華盛頓與莫斯科手中。

　　歐洲的不滿在于，它不僅僅是失去了利益，更是失去了尊嚴(yán)。它意識(shí)到自己可能僅僅被視為地緣政治博弈中的“耗材”。這種“由于自身利益未獲滿足”而產(chǎn)生的焦慮，實(shí)際上是對(duì)自身戰(zhàn)略投資徹底失敗的痛苦確認(rèn)。

　　為什么歐洲無(wú)法尋求一個(gè)“更好的解決方案”？根本原因，在于其實(shí)力的缺失。

　　多年來(lái)，歐洲一直在談?wù)摗皯?zhàn)略自主”，但在實(shí)際行動(dòng)上卻步履維艱。無(wú)論是在防務(wù)一體化上的猶豫，還是在外交政策上對(duì)他國(guó)的盲從，都使得歐洲無(wú)法構(gòu)建起一個(gè)獨(dú)立于北約之外的、有效的歐洲安全架構(gòu)。

　　如果當(dāng)年法德主導(dǎo)的協(xié)調(diào)機(jī)制得到了真正的堅(jiān)持，如果歐洲能根據(jù)自身的地緣安全邏輯與鄰國(guó)建立穩(wěn)定的共存關(guān)系，而非完全被動(dòng)卷入大國(guó)對(duì)抗，今天的局面或許會(huì)截然不同。現(xiàn)在的困境是：沒(méi)有硬實(shí)力做支撐的“戰(zhàn)略自主”只能是空中樓閣；沒(méi)有獨(dú)立防務(wù)能力的憤怒，在國(guó)際政治中顯得蒼白無(wú)力，頂多也就是情緒宣泄罷了。

　　美俄秘密起草涉烏協(xié)議的傳聞，給歐洲上了一堂生動(dòng)的現(xiàn)實(shí)主義政治課。如果歐洲覺(jué)得協(xié)議損害了其利益，這恰恰證明了構(gòu)建真正獨(dú)立自主的防御和外交體系的緊迫性。歐洲的焦慮不應(yīng)通過(guò)抱怨來(lái)解決，也不應(yīng)指望他國(guó)來(lái)維護(hù)其利益。要想避免在未來(lái)的大國(guó)交易中再次成為犧牲品，歐洲必須從根本上反思其依附性的戰(zhàn)略文化，重新掌握自己的命運(yùn)。在地緣政治的“餐桌”上，如果你不能憑借實(shí)力坐穩(wěn)位子，那么你往往就會(huì)出現(xiàn)在“菜單”上。

　　歐洲還有機(jī)會(huì)。在未來(lái)國(guó)際政治的大舞臺(tái)上，歐洲不應(yīng)缺席。在中國(guó)的國(guó)際戰(zhàn)略視野中，無(wú)論是構(gòu)建人類命運(yùn)共同體還是維護(hù)多極世界的國(guó)際政治格局，歐洲都是重要的參與者。這個(gè)歷史悠久的文明，為人類現(xiàn)代文明的歷史進(jìn)程做出了獨(dú)特的貢獻(xiàn)，也完全有理由為人類文明新形態(tài)貢獻(xiàn)智慧。

　　中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在全球文明倡議中一再?gòu)?qiáng)調(diào)，尊重世界文明多樣性，堅(jiān)持文明平等互鑒、對(duì)話包容，以文明交流超越文明隔閡、文明互鑒超越文明沖突、文明包容超越文明優(yōu)越。中歐關(guān)系是兩大力量，兩大文明，兩大市場(chǎng)之間的雙邊關(guān)系，拋棄冷戰(zhàn)思維與意識(shí)形態(tài)的藩籬，中歐完全可以相向而行。百年未有之大變局，只有認(rèn)準(zhǔn)時(shí)代前進(jìn)的大方向，才能找準(zhǔn)腳下應(yīng)該選擇的道路。

　　(作者高健系上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)中英人文研究中心主任，清華大學(xué)國(guó)際戰(zhàn)略與安全研究院中國(guó)論壇特邀研究員，本文僅代表作者觀點(diǎn)，供讀者參考)