近期，日本首相高市早苗在國(guó)會(huì)公然發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，宣稱“臺(tái)灣有事”可能構(gòu)成日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機(jī)事態(tài)”，暗示可能武力介入臺(tái)海問(wèn)題，粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政。高市早苗錯(cuò)誤言論的背后，隱藏著復(fù)雜的戰(zhàn)略意圖，暴露了其長(zhǎng)期以來(lái)的政治野心，勢(shì)必會(huì)給周邊安全與穩(wěn)定帶來(lái)不可預(yù)測(cè)的影響。

　　暗藏三大意圖，謀強(qiáng)軍擴(kuò)武 固政治私利

　　高市錯(cuò)誤言論背后，暗藏怎樣的政治主張？

　　一是以“臺(tái)灣有事”為邏輯起點(diǎn)，為日本成為“可戰(zhàn)國(guó)”松綁。從2015年安倍晉三內(nèi)閣強(qiáng)行通過(guò)《新安保法》以來(lái)，日本“專守防衛(wèi)”政策的性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生了根本變化，集體自衛(wèi)權(quán)被大幅度解禁。而高市此次所提及的“存亡危機(jī)事態(tài)”，也是該法案中的一個(gè)模糊法律概念。新安保法案的強(qiáng)行出臺(tái)，旨在賦予日本自衛(wèi)隊(duì)更多行使武力的空間；而所謂的“存亡危機(jī)事態(tài)”論，則為日本真正突破軍事限制、合法合理行使集體自衛(wèi)權(quán)提供絕佳的政治借口。

　　高市早苗上臺(tái)以來(lái)，在推進(jìn)修憲議程、強(qiáng)化軍事與安保等方面的步伐，明顯加快。例如，近期，高市早苗在國(guó)會(huì)上，公開(kāi)強(qiáng)調(diào)加快修憲的必要性。此外，高市還在積極探討于2026年修訂三份與安全相關(guān)的文件，包括計(jì)劃刪除“無(wú)核三原則”(“不擁有、不制造、不引進(jìn)”核武器)中的“不引進(jìn)”原則，允許美軍將核武器帶入日本，以及大幅提高防衛(wèi)費(fèi)等內(nèi)容。

　　多重跡象顯示，在高市內(nèi)閣的主導(dǎo)下，日本正進(jìn)一步加快軍事力量的擴(kuò)張與重組進(jìn)程。將“臺(tái)灣有事”與日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”相聯(lián)動(dòng)，被視為高市內(nèi)閣推動(dòng)“強(qiáng)軍擴(kuò)武”政策的重要戰(zhàn)略支點(diǎn)。一旦這一敘事獲得國(guó)內(nèi)政治共識(shí)，其將在法律、預(yù)算與戰(zhàn)略框架層面，為日本突破傳統(tǒng)安全政策邊界提供關(guān)鍵的制度化契機(jī)。

　　二是在臺(tái)海問(wèn)題上由“被動(dòng)卷入”轉(zhuǎn)為“主動(dòng)布局”，形成對(duì)華結(jié)構(gòu)性壓力。近年來(lái)，日本相關(guān)官方文件多次渲染“中國(guó)威脅論”，稱中國(guó)為“前所未有的最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”，渲染臺(tái)海危機(jī)，粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政。而日本相關(guān)智庫(kù)也輪番模擬“臺(tái)海沖突情境”，直言“臺(tái)海情勢(shì)惡化將直接威脅日本安全”等謬論。

　　為落實(shí)這一立場(chǎng)，高市政府積極推進(jìn)《國(guó)家安全保障戰(zhàn)略》等核心文件的修訂，強(qiáng)調(diào)擁有“反擊能力”，并大幅增加國(guó)防預(yù)算，旨在獲取能夠覆蓋中國(guó)大陸腹地的遠(yuǎn)程打擊能力。而在軍事部署上，近年來(lái)，日本自衛(wèi)隊(duì)在西南諸島的部署加速，強(qiáng)化了陸上自衛(wèi)隊(duì)的導(dǎo)彈部隊(duì)及電子戰(zhàn)部隊(duì)，使其具備在臺(tái)海沖突中執(zhí)行“反介入/區(qū)域阻絕”(簡(jiǎn)稱，A2/AD)任務(wù)的能力。

　　高市早苗的相關(guān)表態(tài)已實(shí)質(zhì)性突破日本長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)臺(tái)海事務(wù)保持“戰(zhàn)略模糊”的政策慣例，被普遍視作日本意在公開(kāi)強(qiáng)化其在臺(tái)海安全事務(wù)中角色的明確信號(hào)。這一變化不僅體現(xiàn)在軍力投射與協(xié)同能力的提升，更意味著日本正嘗試將臺(tái)海議題常態(tài)化、體系化地嵌入其國(guó)家防衛(wèi)架構(gòu)。此舉將使日本在制度設(shè)計(jì)、作戰(zhàn)規(guī)劃和對(duì)美協(xié)同等方面，形成對(duì)華更具韌性和持續(xù)性的結(jié)構(gòu)性壓力。

　　三是試圖在日本國(guó)內(nèi)層面爭(zhēng)取保守派支持，穩(wěn)固自身政治地位。在國(guó)內(nèi)政治層面，高市早苗提出“臺(tái)灣有事即日本有事”的論述，既非單純出于外交安全考量，也深刻反映了其鮮明的意識(shí)形態(tài)訴求。借由突出對(duì)臺(tái)議題的緊迫性，她主動(dòng)與自民黨內(nèi)部的穩(wěn)健派力量劃出界線，將自身塑造成堅(jiān)定主張強(qiáng)化防衛(wèi)的“安全派”代表，從而為其政治人格與領(lǐng)導(dǎo)形象賦予強(qiáng)烈的“安全色彩”，以穩(wěn)固其政治地位。

　　通過(guò)在公開(kāi)場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)“臺(tái)灣有事”的可能性，她刻意營(yíng)造一種“必須保持強(qiáng)硬路線”的政治氛圍，使強(qiáng)硬對(duì)華、強(qiáng)化武力準(zhǔn)備成為政治正確，從而壓縮黨內(nèi)溫和派的操作空間。這使臺(tái)灣問(wèn)題不再僅僅是外交議題，而是成為高市實(shí)施權(quán)力斗爭(zhēng)的重要敘事工具。

　　暴露危險(xiǎn)傾向：煽動(dòng)危機(jī) 加劇地區(qū)緊張

　　高市錯(cuò)誤言論造成何種影響？

　　首先，高市早苗的錯(cuò)誤言論嚴(yán)重破壞了中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，沖擊中日關(guān)系穩(wěn)定大局。該言論是粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政的表現(xiàn)，嚴(yán)重違背了一個(gè)中國(guó)原則和中日間的四個(gè)政治文件精神。同時(shí)，這種明確且露骨的挑釁言論，大大壓縮了未來(lái)日本政府在對(duì)華政策上保持靈活和“戰(zhàn)略模糊”的空間，給未來(lái)臺(tái)海局勢(shì)的變化帶來(lái)諸多不可預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)。

　　其次，高市早苗的言論實(shí)際上是在煽動(dòng)和助長(zhǎng)危機(jī)，加劇了臺(tái)海和東亞地區(qū)的緊張局勢(shì)。高市的錯(cuò)誤言行并非偶然，而是日本國(guó)內(nèi)歷史修正主義抬頭和系統(tǒng)性右傾化的體現(xiàn)，反映了日本突破戰(zhàn)后軍事束縛、推動(dòng)再軍事化的危險(xiǎn)傾向。中方對(duì)此的強(qiáng)烈回應(yīng)，也是針對(duì)這種系統(tǒng)性右傾化的預(yù)警。高市此番錯(cuò)誤言論使亞洲鄰國(guó)和國(guó)際社會(huì)對(duì)日本是否真心堅(jiān)持和平發(fā)展承諾、是否已與軍國(guó)主義劃清界限，產(chǎn)生強(qiáng)烈質(zhì)疑和擔(dān)憂。

　　此外，2025年是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年，高市早苗卻在這一高度敏感的歷史節(jié)點(diǎn)再次鼓吹“臺(tái)灣有事”論，其危險(xiǎn)言論不僅無(wú)視歷史教訓(xùn)，也暴露出日本國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力不斷擴(kuò)張的戰(zhàn)略訴求，值得國(guó)際社會(huì)高度警惕。

　　自21世紀(jì)初以來(lái)，尤其是在美國(guó)特朗普政府推動(dòng)盟友“負(fù)擔(dān)分?jǐn)偂币约耙笕毡境袚?dān)更多自身防務(wù)責(zé)任之后，日本的國(guó)防能力不僅在數(shù)量上擴(kuò)張，更呈現(xiàn)出質(zhì)的躍遷。從名義上的“響應(yīng)美國(guó)要求”，逐漸演變?yōu)榫哂忻黠@自主意圖的防務(wù)強(qiáng)化路徑。

　　針對(duì)日美關(guān)系，著名的“瓶蓋論”長(zhǎng)期以來(lái)指出，如果美國(guó)對(duì)日制衡能力削弱，日本可能借機(jī)突破同盟的結(jié)構(gòu)約束，朝向更具獨(dú)立性的戰(zhàn)略自主路徑邁進(jìn)。當(dāng)前日本防衛(wèi)戰(zhàn)略的深化，以及制度層面不斷松動(dòng)的再武裝傾向，某種程度上正印證了這一理論擔(dān)憂的現(xiàn)實(shí)化趨勢(shì)。

　　此外，日本部分右翼力量的核心訴求并非單純的對(duì)外強(qiáng)硬，而是一種極端民族主義驅(qū)動(dòng)下的戰(zhàn)略自主化傾向。他們?cè)谝庾R(shí)形態(tài)上既排斥中國(guó)，也深刻警惕美國(guó)對(duì)日本的長(zhǎng)期約束。高市早苗等人的危險(xiǎn)言論反映的是右翼骨子里的“擺脫外部束縛、追求戰(zhàn)略獨(dú)立”的深層沖動(dòng)。這種以意識(shí)形態(tài)驅(qū)動(dòng)的戰(zhàn)略自主化，不僅缺乏現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，也可能進(jìn)一步將日本推向危險(xiǎn)的政策誤區(qū)。

　　從宏觀歷史演變和戰(zhàn)后國(guó)際秩序穩(wěn)定這一視角來(lái)看，高市早苗錯(cuò)誤言論的危險(xiǎn)性不僅在于挑動(dòng)臺(tái)海局勢(shì)，更在于為日本戰(zhàn)略自主化、正當(dāng)化提供政治動(dòng)員，使日本更接近突破戰(zhàn)后安全框架的臨界點(diǎn)。這種變化不僅可能重塑亞太力量格局，也會(huì)對(duì)全球盟友體系、地區(qū)軍備競(jìng)賽及戰(zhàn)略穩(wěn)定產(chǎn)生外溢影響。未來(lái)，若日本在強(qiáng)軍擴(kuò)武的道路上越走越遠(yuǎn)，其對(duì)臺(tái)海局勢(shì)的介入方式與力度可能發(fā)生質(zhì)變，進(jìn)而給地區(qū)安全的整體穩(wěn)定性帶來(lái)不可預(yù)測(cè)的影響。

　　(作者高梓菁系山東大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究院亞洲研究中心副主任，本文僅代表作者觀點(diǎn)，供讀者參考)