大型演唱會(huì)必須實(shí)名購票、實(shí)名入場(chǎng)，但總有人相信有“內(nèi)部票”等渠道可以繞過實(shí)名購票。為了看熱門演唱，27人的138萬元門票費(fèi)血本無歸。朋友圈里的“票務(wù)大佬”真實(shí)身份究竟是什么？看似普通的票務(wù)交易，如何演變成百萬陷阱？

　　138萬元打水漂

　　27人陷內(nèi)部票騙局

　　2024年1月，從事票務(wù)工作的許某為拓展業(yè)務(wù)，急需一些群星演唱會(huì)的門票。于是，他在某購物平臺(tái)上發(fā)布了求購信息。很快，一個(gè)自稱“演唱會(huì)主辦方員工”宗某的人找上了他。許某在宗某處花了2萬多元買了300多張門票，客戶都順利進(jìn)場(chǎng)。

　　這次交易的成功，讓許某放下戒心，之后便主動(dòng)聯(lián)系宗某。宗某也拋出了更大的“誘餌”，自稱能拿到國(guó)內(nèi)一些頂流明星的演唱會(huì)門票，但這一次“門檻”變高了，需要支付遠(yuǎn)高于票面價(jià)值的定金。宗某說這是內(nèi)部預(yù)留票，渠道更特殊，甚至還拿出了一份保密合同。

　　可直到多場(chǎng)演唱會(huì)都陸續(xù)開唱了，宗某始終都沒拿來票。于是，許某報(bào)案。宗某隨即被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，警方通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)類似許某的被害人多達(dá)27人。

　　辦案人員講述，某酒業(yè)公司辦了一場(chǎng)演唱會(huì)，并決定將演唱會(huì)的邀請(qǐng)函以門票形式委托機(jī)構(gòu)對(duì)外銷售。宗某等人與演唱會(huì)的委托銷售機(jī)構(gòu)達(dá)成演唱會(huì)門票包銷合同，拿到邀請(qǐng)函4200余張，隨后以演唱會(huì)主辦方名義將上述邀請(qǐng)函轉(zhuǎn)賣給許某等人，實(shí)際銷售3000余張，未銷售900余張，事后也未將銷售所得錢款交付委托方，委托方事后對(duì)宗某等人提起了民事訴訟。

　　也就是說，宗某第一次向許某出售的演唱會(huì)門票，其實(shí)是主辦方發(fā)放的邀請(qǐng)函，并非市面銷售的實(shí)名制門票。

　　實(shí)名制落地

　　為何仍有人落入票務(wù)騙局？

　　事實(shí)上早在2023年9月，文旅部和公安部就已經(jīng)明確規(guī)定，大型演唱會(huì)必須實(shí)名購票、實(shí)名入場(chǎng)，強(qiáng)實(shí)名制的核心就是人、證、票三合一。

　　如今，主流票務(wù)平臺(tái)和場(chǎng)館都接入了公安系統(tǒng)的人證比對(duì)，閘機(jī)有人臉識(shí)別和身份證讀取功能，必須本人持本人證件才能入場(chǎng)。這套體系從技術(shù)和規(guī)則上，堵死了傳統(tǒng)“黃?！鞭D(zhuǎn)票的空間。

　　根據(jù)2023年9月文旅部、公安部發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)大型營(yíng)業(yè)性演出活動(dòng)規(guī)范管理促進(jìn)演出市場(chǎng)健康有序發(fā)展的通知》，大型演出活動(dòng)實(shí)行實(shí)名購票和實(shí)名入場(chǎng)制度，每場(chǎng)演出每個(gè)身份證只能購買一張門票，購票人與入場(chǎng)人身份信息保持一致。

　　既然實(shí)名制政策早已落地，為何像許某這樣的票務(wù)人員還會(huì)被騙呢？

　　宗某有意在朋友圈里將自己打造成了“業(yè)內(nèi)大佬”的人設(shè)，每天都會(huì)在朋友圈發(fā)布代理購票的“成功案例”、與“后臺(tái)”的聊天記錄、演唱會(huì)現(xiàn)場(chǎng)定位等，目的就是為了讓被害人相信他是有能力弄到內(nèi)部票。

　　2025年7月10日，南京六合區(qū)人民法院一審判決被告人宗某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年十個(gè)月，并處罰金十五萬元；責(zé)令退賠各被害人經(jīng)濟(jì)損失。

　　特別提醒：購買演唱會(huì)門票，務(wù)必通過官方票務(wù)平臺(tái)，任何聲稱“有內(nèi)部渠道”“能繞過實(shí)名制”的說法都是騙局。