中新網9月20日電 英國廣播公司(BBC)19日刊文分析稱，盡管蘇格蘭選民在公投中選擇不從英國獨立出去，但此次公投的結果決不是一切維持原樣。事實上，由于英國三大政黨在公投之前向蘇格蘭做出放權承諾，整個英國的政治體制都將受到深遠的影響。

　　在公投前夕，支持獨立的陣營一度在民意調查中以微弱優(yōu)勢領先，使英國執(zhí)政聯(lián)盟內的保守黨和自由民主黨以及主要反對黨工黨都陷入恐慌。

　　為了扭轉民意，英國首相、保守黨領袖卡梅倫，副首相、自由民主黨黨魁克萊格以及工黨領導人米利班德9月15日聯(lián)署了一封承諾書，向蘇格蘭人保證，如果他們選擇留在英國將會享有更大的自治權。

　　由三黨聯(lián)合達成的協(xié)議承諾，蘇格蘭議會將在征稅、福利等方面擁有“新的更大范圍的權力”。

　　現(xiàn)在，蘇格蘭統(tǒng)獨大局已定，三大黨必須開始實踐承諾。

　　困難重重

　　分析指，三大黨預計，在今年11月底之前將就放權計劃的細節(jié)達成一致，并于明年1月推出相關立法草案。但是，由于三黨在細節(jié)上有些不同意見，這個過程可能不會完全順利。

　　即使三大黨的領導人達成協(xié)議，他們要想在各自的黨內為協(xié)議爭取支持，也不是一件容易的事。

　　英國議會的很多議員認為，三黨黨魁在恐慌中，未經黨內協(xié)商就匆匆做出關系到整個國家憲政體制的承諾，有些太過草率。

　　還有些議員認為，如果賦予蘇格蘭議會更大的權力，那英國其他地區(qū)，比如威爾士和北愛爾蘭，也應相應地獲得更大自主權。

　　很多保守黨議員認為，在蘇格蘭議會獲得對蘇格蘭內部事務更大決定權的同時，英國議會中的英格蘭議員也應該在英格蘭事務上擁有更大的決定權。這可能意味著，當英國議會投票決定英格蘭的內部事務時，蘇格蘭議員將被禁止投票。

　　但是，在蘇格蘭擁有40個英國議會議員的工黨對此提議持非常謹慎的態(tài)度。

　　分析指出，英國面臨著非常復雜的局勢，有很多潛在的爭議。這個過程有可能給英國帶來大規(guī)模的憲政改革。但如果不成功，英國議會的聲譽和可信度可能會遭受巨大的損失。